Doanh nghiep 24g - Website thong tin doanh nghiep Viet Nam » Pháp luật kinh doanh

Phê bình Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm

24g — Fri, 30 Jul 2010 05:04:05 +0000

UBND thành phố Hà Nội vừa có văn bản phê bình Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm do chậm gửi báo cáo theo ý kiến chỉ đạo của UBND thành phố về việc giải quyết, xử lý việc xây dựng lấn sang đất dự án rạp Kim Đồng của nhà số 17B phố Hàng Bài.

UBND phường Hàng Bài tiến hành cưỡng chế công trình 17B Hàng Bài (ảnh: VNN)

Trước đó, ngày 1/7/2010, UBND Thành phố đã ban hành văn bản số 4928/UBND-XD về việc giải quyết, xử lý việc xây dựng lấn sang đất dự án rạp Kim Đồng của nhà số 17B phố Hàng Bài. Tại văn bản này, UBND thành phố đã yêu cầu Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm và giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội báo cáo UBND thành phố trước ngày 5/7 việc thực hiện nhiệm vụ được giao về việc xử lý xây dựng lấn chiếm của nhà số 17B Hàng Bài.

Thành phố cũng yêu cầu Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm tổ chức tháo dỡ ngay công trình vi phạm nêu trên, chịu trách nhiệm trước UBND thành phố về việc chậm trễ xử lý, báo cáo UBND thành phố kết quả trước ngày 5/7 và yêu cầu Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm nghiêm túc thực hiện.

Tuy nhiên cho đến nay, UBND thành phố vẫn chưa nhận được báo cáo của chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm và cũng như báo cáo của giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội về việc trên. Ngoài việc phê bình, UBND thành phố tiếp tục yêu cầu chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm và giám đốc Sở Xây dựng nghiêm túc thực hiện việc báo cáo UBND thành phố trước ngày 5/8/2010.

Lưu Vân

Theo dddn.com.vn

Gần 100 luật sư giúp nông dân khởi kiện Vedan

24g — Fri, 30 Jul 2010 05:04:00 +0000

Hôm qua (29/7), Hội Luật gia Đồng Nai đã nhóm họp với 40 văn phòng luật sư (VPLS) để bàn biện pháp giúp nông dân khởi kiện Vedan.

Tại cuộc họp, 40 VPLS đồng thuận cử 2-3 luật sư mỗi VPLS tham gia. Theo đó, Hội Luật gia sẽ phân thành 4 đoàn về các xã Phước Thái, Phước Long (H.Long Thành) và Long Thọ, Phước An (H.Nhơn Trạch), mỗi đoàn do 1 Phó chủ nhiệm Đoàn LS Đồng Nai làm trưởng đoàn.

Bắt đầu từ hôm nay (30/7), 8 VPLS đầu tiên đến xã Phước Thái để hướng dẫn làm đơn khởi kiện cho nông dân. Vào các ngày 31/7, 1/8 và 3/8 những VPLS còn lại giúp dân các xã Long Phước, Long Thọ và Phước An, những VPLS còn lại sẽ giúp nông dân các xã khác. Sau khi làm xong đơn khởi kiện thì tiến hành thủ tục ủy quyền.

Trước đó, tại cuộc họp ngày 24/7, UBND tỉnh Đồng Nai đã đề nghị Hội Luật gia giúp nông dân khởi kiện Vedan. Trong ngày 24/7, Vedan đã tăng mức hỗ trợ lên 30 tỉ đồng và đến ngày 28/7, con số này đã được Vedan tăng lên 60 tỉ đồng. Hội Nông dân tỉnh Đồng Nai cho biết, việc đề nghị tăng mức bồi thường cho người dân 4 xã từ 30 tỷ đồng lên 60 tỷ đồng đến nay vẫn đang chờ chỉ đạo của Tỉnh uỷ.

Về việc tiến hành khởi kiện, ông Nguyễn Văn Phụng – Chủ tịch Hội Nông dân TP.HCM cho biết, trong tuần tới những người dân bị thiệt hại sẽ bắt đầu nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Cần Giờ.

Vân Du

Theo dddn.com.vn

Bắt chủ cây xăng ‘uống trộm’ 4.000 – 5.000 lít/ngày

24g — Fri, 30 Jul 2010 01:04:13 +0000

Thượng tá Nguyễn Văn Nông – Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm quản lý kinh tế và chức vụ, Công an Hà Nội vừa thông báo đã tạm giữ hình sự Nguyễn Thế Lộc – chủ cây xăng của doanh nghiệp tư nhân Hoàng Xuân Lộc trên đường Phạm Văn Đồng, Từ Liêm vì có hành vi “trộm cắp” xăng dầu.

Theo đánh giá của cơ quan chức năng, đây là hành vi “trộm cắp” xăng có số lượng lớn nhất từ trước đến nay trong số các cây xăng gian lận đã bị phát hiện.

Cây xăng của doanh nghiệp tư nhân Hoàng Xuân Lộc trên đường Phạm Văn Đồng, Từ Liêm

Cây xăng của doanh nghiệp Hoàng Xuân Lộc bị phát hiện gian lận hôm 27/7, sai số tại cây xăng này gấp 15 lần quy định cho phép. Lộc khai báo đã tiến hành gắn chip điện tử để bán xăng không đủ định lượng từ tháng 2/2010. Cứ 10 lít xăng bán ra, người mua bị hụt đi 0,75 lít. Như vậy mỗi lít xăng, người mua bị móc túi 1.200 đồng. Ước tính, trung bình mỗi ngày, cây xăng gian lận được khoảng 4.000 – 5.000 lít xăng. Mỗi tháng, chủ cây xăng móc túi khách hàng khoảng 120 triệu đồng.

Qua kiểm tra cho thấy, thủ đoạn “ăn cắp” xăng của doanh nghiệp này khá tinh vi, hệ thống chip điện tử được đấu nối bằng hệ thống dây dẫn chôn ngầm dưới đất dẫn vào phòng điều hành phía trong cây xăng. Hệ thống này được nhân viên điều khiển bằng máy tính trung tâm phía trong phòng điều hành nên khách hàng không thể phát hiện được. Tuy nhiên, để đối phó khi bị kiểm tra, nhân viên trong phòng điều hành sẽ rút sợi dây dẫn nối từ cột bơm xăng vào phòng điều hành. Máy bơm xăng sẽ trở về chế độ hoạt động đúng. Khi đoàn kiểm tra đi, hệ thống “trộm cắp” điện tử này sẽ được đấu nối trở lại.

Ngoài ra, cửa hàng này có 3 cột bơm (1 cột bơm dầu, 2 cột bơm xăng). Cột bơm thiếu được đặt ở vị trí giữa, chỉ bán cho khách đi xe máy, ô tô. Đối với những khách mua xăng bằng can, có thể kiểm định được lượng thiếu hụt bằng mắt thường, nhân viên bán hàng sẽ từ chối bán và chỉ sang cột xăng bên cạnh không có gắn chíp điện tử.

Hiện, cơ quan điều tra đang xem xét để khởi tố Lộc về hành vi lừa dối khách hàng. Theo điều 162 BLHS, tội lừa dối khách hàng, người bị kết án có thể bị phạt cảnh cáo, phạt tiền 5 – 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.

Lưu Vân

Theo dddn.com.vn

Bảo hiểm Y tế : Nhiều vướng mắc

24g — Fri, 30 Jul 2010 01:04:09 +0000

Sau gần 1 năm triển khai thực hiện Luật bảo hiểm y tế (BHYT) mới, nhiều cơ quan, đơn vị trên địa bàn TP HCM đã tỏ ra khá lúng túng.

Thu BHYT nhiều đối tượng còn khó khăn

Hiện TP.HCM có trên 4 triệu người tham gia BHYT tăng 45,16% so với trước khi áp dụng luật. Tuy nhiên việc đóng bảo hiểm y tế ở một số đối tượng còn gặp khó khăn. BHYT với học sinh sinh viên là một điển hình.

Lúng túng trong xử lý học sinh, sinh viên không đóng BHYT

Theo quy định, việc thực hiện đăng ký BHYT cho học sinh sinh viên, thu phí, lập danh sách để chuyển cho cơ quan bảo hiểm xã hội cấp thẻ BHYT phải được nhà trường tiếp nhận và thực hiện từ đầu năm; đồng thời những đối tượng này được hỗ trợ từ ngân sách 30% chi phí.

Theo số liệu của bảo hiểm xã hội thành phố tính đến nay mới có 83% các đối tượng nói trên tham gia BHYT, trong số đó có nhiều trường hợp đã tham gia nhưng lại không thực hiện đóng góp đầy đủ theo quy định. Về điều này, theo ông Trần Thế Vượng – Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Trưởng Ban dân nguyện, cần phải có quy chế cụ thể đối với những học sinh nói trên, bởi thầy cô và nhà trường chỉ có nghĩa vụ dạy học chứ không thể đi thu BHYT. Do đó, những học sinh, sinh viên nào không đóng BHYT sẽ được xử lý theo quy chế trên. Trong khi đó ông Cao Văn Sang – Giám đốc bảo hiểm xã hội TP HCM cho rằng, việc quy định đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc đối với học sinh, sinh viên là rất khó. Bởi thực tế hiện nay vẫn chưa có văn bản, quy định cụ thể nào để xử lý các trường hợp học sinh, sinh viên không đóng BHYT. Hơn nửa nếu nhà trường nơi các em theo học không thu phí bảo hiểm thì ai có thể thu được nguồn phía bảo hiểm này ?! Do đó, trong thời gian tới ngành bảo hiểm xã hội TP có thể chi thêm hoa hồng cho nhà trường để thu phí BHYT thay thành phố.

Giờ đây, biện pháp duy nhất mà ngành bảo hiểm xã hội TP có thể làm được chỉ là kiến nghị với UBND TP có văn bản chỉ đạo các ngành, Sở Giáo dục Đào tạo phải quan tâm vận động và thuyết phục các em học sinh, sinh viên có trách nhiệm và nghĩa vụ đóng BHYT đúng quy định; còn việc có thực hiện nghiêm hay không vẫn tùy thuộc vào nhận thức, ý thức của các em.

Đến người bị TNGT

Không chỉ có gặp khó khăn trong việc bắt buộc 100% học sinh, sinh viên tham gia BHYT mà Luật BHYT mới còn gây ra nhiều bất hợp lý trong vấn đề chi trả BHYT cho người tai nạn giao thông (TNGT). Theo quy định mới của Luật BHYT, người tham gia BHYT nếu bị TNGT phải có xác nhận của công an giao thông là không phạm luật giao thông mới được chi trả BHYT. Song thực tế vấn đề này rất khó thực hiện đối với nhiều bệnh viện khi tiếp nhận điều trị cho bệnh nhân TNGT. Lý do phần lớn bệnh nhân khi được đưa vào bệnh viện cấp cứu đều không có giấy xác nhận của công an giao thông. Chia sẻ về điều này, ông Sang cho rằng, khi tai nạn xảy ra không có người nào đứng chờ cảnh sát đến để cấp cho giấy xác nhận là không vi phạm, trừ trường hợp tai nạn nguy hiểm gây tử vong cảnh sát giao thông mới có mặt. “Do đó, để giải quyết vướng mắc BHYT cho những trường hợp này, người bị TNGT có thể làm tờ trình lấy ý kiến nhân chứng xung quanh khi tai nạn xảy ra, sau đó lên xã, phường xác nhận là đủ”- ông Sang kiến nghị.

Trong khi đó, theo công an TP, hiện nay trong những quy định của Bộ Công an vẫn chưa có quy định nào về việc cấp giấy xác nhận không vi phạm luật giao thông cho người bị TNGT nên phía công an giao thông không có cơ sở để cấp giấy. Do đó nếu tiếp tục thực hiện việc cấp giấy xác nhận đòi hỏi phải có thông tư liên tịch giữa các đơn vị liên quan: Bộ Công an, Bộ Y tế và Bảo hiểm xã hội VN để áp dụng, thực hiện chung cho cả nước. Mặt khác phải xác định cụ thể những trường hợp vi phạm nào không được chi trả BHYT.

Viết Đoàn

Theo dddn.com.vn

19 công ty bảo hiểm bị phạt vì “bắt tay” làm giá

24g — Thu, 29 Jul 2010 13:03:53 +0000

Sáng nay (29/8), tại phiên điều trần của Hội đồng cạnh tranh, ông Bạch Văn Mừng – Cục trưởng Cục quản lý cạnh tranh, Bộ Công Thương cho biết Hội đồng cạnh tranh đã phán quyết phạt 19 công ty bảo hiểm mức 0,025% tổng doanh thu của năm 2007 vì đã có hành vi bắt tay nâng phí bảo hiểm xe cơ giới, làm hạn chế cạnh tranh.

19 doanh nghiệp bảo hiểm “bắt tay” nâng phí bảo hiểm đã thao túng thị trường bảo hiểm xe cơ giới

Theo phản ánh từ một số khách hàng và doanh nghiệp cùng tham gia trong lĩnh vực bảo hiểm tại Việt Nam được biết, trong ngày 15/9/2008, tại hội nghị CEO các nhà bảo hiểm phi nhân thọ lần thứ 6, 15 doanh nghiệp bảo hiểm phi nhân thọ đã ký thỏa thuận kinh doanh trong lĩnh vực bảo hiểm xe cơ giới. Đến ngày 1/10/2008, có thêm 4 doanh nghiệp nữa tiếp tục đăng ký tham gia, nâng tổng số lên 19 thành viên.

Điều đáng nói là 19 doanh nghiệp này đã “bắt tay” nhau nâng phí bảo hiểm và hạn chế cạnh tranh của các doanh nghiệp khác cùng kinh doanh trên thị trường.

Sau khi nhận được phán ánh, cơ quan quản lý cạnh tranh Bộ Công thương đã ra quyết định điều tra và đi đến kết luận thông tin nâng mức phí bảo hiểm của khách hàng là hoàn toàn có thật và tại thời điểm ký kết thỏa thuận các công ty này đã vi phạm luật hạn chế cạnh tranh. Vào thời điểm các doanh nghiệp ký kết, thị phần của 19 công ty trên chiếm tới 99,79% nên dễ dàng thao túng thị trường, vi phạm nghiêm trọng các quy định về hạn chế cạnh tranh.

Do vậy, mức phạt mà Hội đồng xử lý cạnh tranh đưa ra thống nhất với phán quyết trước đó của cơ quan Quản lý cạnh tranh, Bộ Công thương với mức xử phạt là 0,025% tổng doanh thu của năm 2007 (thời điểm trước khi vi phạm). Bên cạnh đó, 19 công ty này còn phải nộp thêm 100 triệu tiền phí giải quyết tranh chấp trong suốt thời gian xử lý.

Các doanh nghiệp có 30 ngày để chuẩn bị nộp phạt và có thể khiếu nại lên các cơ quan cấp trên.

Theo dddn.com.vn

Phát hiện cây xăng gian lận 4.000 – 5.000 lít xăng/ngày

24g — Thu, 29 Jul 2010 05:04:51 +0000

Cây xăng của doanh nghiệp tư nhân Hoàng Xuân Lộc trên đường Phạm Văn Đồng, Từ Liêm

Lưu Vân

Theo dddn.com.vn

Né tòa, Vedan xin bồi thường gấp đôi

24g — Thu, 29 Jul 2010 05:03:33 +0000

Công ty Vedan vừa có văn bản gửi lên Thủ tướng Chính phủ xin nâng mức bồi thường thiệt hại cho nông dân các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa Vũng Tàu và Thành phố Hồ Chí Minh lên 130 tỷ đồng.

Trong số đó, Vedan cam kết bồi thường cho người dân Đồng Nai 60 tỷ, Bà Rịa – Vũng Tàu 40 tỷ, TP.HCM 30 tỷ. Đây là con số cao gấp đôi so với số tiền mà gần đây nhất Vedan đưa ra để bồi thường. Tuy nhiên, số tiền này vẫn thấp hơn nhiều so với số tiền mà các địa phương yêu cầu. Dó đó, khả năng những người dân kiện Vedan ra toà vẫn rất cao.

Nước thải do công ty Vedan thải ra đã gây ô nhiễm nghiêm trọng

Ngày 28/7, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Khôi Nguyên đã cùng Tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Vụ Tư pháp, Bộ Công An, đại diện Hội Nông dân Việt Nam, đại diện lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo Hội Nông dân, lãnh đạo cơ quan môi trường của 3 địa phương bị thiệt hại trong vụ Vedan là TP.Hồ Chí Minh, Bà Rịa – Vũng Tàu và Đồng Nai đã họp bàn nhằm đánh giá lại quá trình vụ việc và bàn về các bước đi tiếp theo trong vụ kiện sắp tới.

Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên cho rằng, mặc dù công ty Vedan tỏ ra “khôn ngoan”, đã và đang tìm đủ mọi cách để lách, lợi dụng, kể cả việc tìm cách tách 3 địa phương ra và tìm cách thuyết phục từng địa phương một để làm sao phải đền bù ít nhất nhưng sẽ không thể thắng được chân lý. Đến nay, các địa phương đã có đủ cơ sở pháp lý, thậm chí thừa chứng cứ để buộc tội Vedan tại tòa, bắt Vedan phải tâm phục khẩu phục và việc kiện của người dân là chắc chắn thắng.

Bên cạnh đó, Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên đã nghiêm khắc phê bình lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai và yêu cầu làm bản tường trình về việc cho đến nay vẫn vòng vo, viện dẫn nhiều lý do không chính đáng để không giúp người dân kiện Vedan ra toà.

Lưu Vân

Theo dddn.com.vn

Gỡ Vướng cho Cty Hồng Long (Hải Phòng) : Cần thấu tình đạt lý !

24g — Thu, 29 Jul 2010 01:04:37 +0000

Do quy hoạch không còn phù hợp, DN xin chuyển đổi mục đích sử dụng để xây dựng công trình phục vụ đời sống của cán bộ công nhân viên. Tuy nhiên, mong muốn chính đáng của DN lại khó trở thành hiện thực.

Con đường dự kiến theo QH-I đang tranh chấp

Trên đường 355 thuộc P.Hưng Đạo, Q.Dương Kinh được TP Hải Phòng quy hoạch xây dựng Cụm CN nhỏ và vừa từ những năm 2004. Theo đó, bên cạnh Dự án của Cty Hồng Long và Cty Thuận Sinh (DN kề bên) được quy hoạch dự kiến có 2 con đường dẫn từ mặt đường 355 vào phía sau (lối giao thông cho các DN dự kiến phía sau và khu dân cư). Như vậy, từ mặt đường 355 nhìn vào sẽ thấy bên trái là Cty CP nhựa Thiếu niên Tiền phong (có cổng lớn riêng biệt, DN này có hình chữ L ôm gọn DN Hồng Long từ phía sau), kế đến là Cty Hồng Long, tiếp theo là con đường dẫn dự kiến dài 200 m; rộng 15 m (gọi là đường QH – I), bên phải là DN Thuận Sinh, ngoài cùng phía bên phải (gọi là đường QH – II), chạy thẳng về phía sau, sát 3 DN và tới khu dân cư.

“Tiền hậu bất nhất” ?

Trước sự phát triển, cần mở rộng diện tích sản xuất, Cty Hồng Long đã có Tờ trình số: 07/TT – HL, ngày 2/6/2008 gửi UBND TP Hải Phòng và các cơ quan chức năng đề nghị được thuê thêm hơn 3.000 m2 đất dự kiến làm đường (do quy hoạch không còn phù hợp). Cùng với đó, Sở Xây dựng có CV 509/SXD-QLQH, ngày 7/5/2008, có đoạn: “Các đơn vị sử dụng đất có liên quan đến đường quy hoạch này (QH – I) đã tiếp giáp với đường 355 vì vậy không cần có đường quy hoạch dùng chung”. Tiếp theo là Báo cáo số 29/BC – TN – MT, ngày 3/6/2008 của Sở Tài nguyên và Môi trường cùng với 2 công văn của UBND TP Hải Phòng số 6010/UBND – ĐC, ngày 17/10/2008 và số 5045/UBND –ĐC, ngày 1/9/2008 đều đồng thuận cho Cty Hồng Long thuê 3.000 m2 (Cty đã bồi thường và đang quản lý) để mở rộng sản xuất. Đồng thời, do không có chỗ nghỉ ngơi, ăn uống, đã có khoảng hơn 600/1.500 công nhân của Cty Hồng Long (Cty CP Cơ khí, Xây dựng Hồng Long) tập trung đình công. Liên đoàn lao động Q Dương Kinh cũng có kiến nghị lên UBND thành phố tạo điều kiện cho DN được thuê thêm đất để xây dựng nhà ăn cho công nhân để tránh tình trạng này tiếp tục xảy ra.

Những tưởng nhu cầu xin mở rộng diện tích liền kề (3.000 m2) vì quy hoạch làm đường không còn phù hợp nữa của Cty Hồng Long đã được đáp ứng. Nhưng ngày 20/3/2009 UBND TP Hải Phòng lại ra Thông báo 118/TB-UBND khẳng định: tiếp tục thực hiện đoạn đường quy hoạch dự kiến 3.000 m2 để xây dựng đường, đồng thời huỷ bỏ pháp lý giá trị 2 CV số 6010/UBND-ĐC và 5045/UBND-ĐC. Chính vì thế, ngày 10/6/2010, Cty CP Nhựa TNTP đã có Công văn số 14/NTP gửi UBND thành phố và các cơ quan chức năng xin làm chủ đầu tư thi công, quản lý con đường theo QH-I.

Quy hoạch sao cho hợp lý ?

Điều đáng nói là quy hoạch các con đường tại cụm công nghiệp này. Bám theo mặt đường 355, khoảng hơn 320 m có 4 DN, (trong đó có 3 DN có cổng riêng, phía ngoài cùng bên phải có Cty Thuận Sinh có cổng mở ra phía đường QH – II). Như vậy, nếu giữ nguyên con đường QH – I sẽ là không phù hợp đúng như các Công văn 559/SXD-QLQH và Báo cáo số 29/BC-TN&MT đã nêu, đồng thời con đường này sẽ cắt diện tích đất của Cty CP Nhựa – TNTP thành hai phần không bằng nhau. Và hậu quả nhìn thấy ngay là sự thiếu đất dành cho nhu cầu mở rộng công trình phục vụ đời sống công nhân của Cty Hồng Long, vấn đề này ảnh hưởng ngay đến an ninh, trật tự xã hội…và đặc biệt là lãng phí đất nó tồn tại cùng con đường theo QH – II.

Trong khi, chỉ cần mở đường theo QH – II, con đường này sẽ phục vụ cho trước mắt là 3 DN, đồng thời phục vụ giao thông cho khu dân sinh phía sau cụm CN (trong khi con đường này chỉ cắt qua một đoạn đất mượn để trồng cây xanh và để nguyên vật liệu của Cty CP Nhựa TNTP). Tất nhiên, mở con đường này sẽ có lợi cả đôi bên, không xảy ra xung đột quyền lợi giữa các DN. Đặc biệt, với khoảng cách như đã nói ở trên thì chỉ cần một con đường QH – II đã đáp ứng đủ cho các nhu cầu. Con đường theo QH – I được chuyển sang đất thuê sản xuất sẽ rất lợi về mục đích kinh tế và ý nghĩa xã hội.

Thay lời kết

Vậy là cách giải quyết của UBND TP Hải Phòng dẫn đến quyền lợi của 2 DN bị “xung đột”. Nhưng điều đáng nói hơn, những bất cập trong quy hoạch đã ảnh hưởng tới trực tiếp tới DN . Thiết nghĩ, chính quyền TP Hải Phòng nên có cuộc kiểm tra rõ hơn về quy hoạch của cụm công nghiệp này, tránh để quyền lợi chính đáng của DN bị ảnh hưởng.

Hơn nữa, việc thu hồi, huỷ bỏ các văn bản pháp luật ra đời trước đó khi không còn giá trị là đúng đắn và hợp pháp. Nhưng nếu việc làm này nảy sinh những xung đột, mâu thuẫn quyền lợi giữa các DN hoặc phát sinh những lãng phí không cần thiết là một việc mà UBND TP Hải Phòng cần thấu đáo hơn. Đặc biệt, cần sớm tạo điều kiện cho Cty Hồng Long có thêm diện tích đất thuê để xây công trình phục vụ đời sống cho hàng ngàn người lao động, đây là việc làm mang ý nghĩa xã hội to lớn mà UBND TP Hải Phòng cần quan tâm hàng đầu.

Nhóm phóng viên

Theo dddn.com.vn

Bãi nhiệm chức Chủ tịch tỉnh của ông Nguyễn Trường Tô

24g — Wed, 28 Jul 2010 17:03:11 +0000

Sáng nay (28/7), kỳ họp bất thường Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Giang khóa XV đã diễn ra. 39 trên tổng số 46 đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh đã tham dự. Trong 7 đại biểu vắng mặt có ông Nguyễn Trường Tô vì lý do sức khoẻ.

Họp báo thông tin bãi nhiệm chức vụ ông Nguyễn Trường Tô (Ảnh: Quốc Đô)

Tại đây, Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Giang đã xem xét hai tờ trình của Thường trực Hội đồng Nhân dân tỉnh về việc bãi nhiệm chức danh Chủ tịch UBND tỉnh khoá XV và bãi nhiệm đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh khoá XV đối với ông Nguyễn Trường Tô. Sau khi nghe tờ trình, các đại biểu dự kỳ họp đã thảo luận và biểu quyết bằng hình thức bỏ phiếu kín, Hội đồng Nhân dân bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh của ông Nguyễn Trường Tô với tỉ lệ 35/39 phiếu tán thành.

Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Giang cũng đã biểu quyết bãi nhiệm đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh đối với ông Nguyễn Trường Tô với tỷ lệ 36/39 phiếu tán thành. Cả hai nghị quyết đều có hiệu lực ngay.

Ngay sau cuộc họp bất thường, Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Giang đã tổ chức họp báo để thông báo nội dung và các quyết định chính thức trong cuộc họp của Hội đồng Nhân dân.

Trước đó, vào sáng 25/7, trong hội nghị Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh do Tỉnh ủy Hà Giang triệu tập, ông Trương Tấn Sang - Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư đã công bố ông Nguyễn Trường Tô chính thức bị đình chỉ chức vụ Chủ tịch UBND, đồng thời bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản.

C.H

Theo dddn.com.vn

Lệ phí cấp ’sổ đỏ’ cho hộ gia đình tối đa không quá 100.000 đồng

24g — Wed, 28 Jul 2010 09:04:45 +0000

Bộ Tài chính vừa ban hành thông tư hướng dẫn thu, nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất. Theo đó, tất cả các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc tổ chức được uỷ quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất phải nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận.

Các hộ gia đình, cá nhân ở nông thôn thuộc diện miễn lệ phí cấp giấy chứng nhận về nhà đất

Đối với hộ gia đình, cá nhân tại các quận thuộc thành phố trực thuộc Trung ương; phường nội thành thuộc thành phố hoặc thị xã trực thuộc tỉnh thì mức thu tối đa không quá 100.000 đồng/giấy đối với cấp mới; tối đa không quá 50.000 đồng/lần cấp đối với cấp lại (kể cả cấp lại giấy chứng nhận do hết chỗ xác nhận), cấp đổi, xác nhận bổ sung vào giấy chứng nhận.

Trường hợp giấy chứng nhận cấp cho hộ gia đình, cá nhân chỉ có quyền sử dụng đất (không có nhà và tài sản khác gắn liền với đất) thì áp dụng mức thu tối đa không quá 25.000 đồng/giấy cấp mới; không quá 20.000 đồng/lần cấp đối cấp lại (kể cả cấp lại giấy chứng nhận do hết chỗ xác nhận), cấp đổi, xác nhận bổ sung vào giấy chứng nhận.

Đối với tổ chức, mức thu tối đa không quá 500.000 đồng/giấy. Trường hợp giấy chứng nhận cấp cho tổ chức chỉ có quyền sử dụng đất (không có nhà và tài sản khác găn liền với đất) thì áp dụng mức thu tối đa không quá 100.000 đồng/giấy.

Trường hợp cấp lại (kể cả cấp lại giấy chứng nhận do hết chỗ xác nhận), cấp đổi, xác nhận bổ sung vào giấy chứng nhận thì mức thu tối đa không quá 50.000 đồng/lần cấp.

Thông tư cũng quy định rõ, các trường hợp được miễn nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận bao gồm: trường hợp đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng trước Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ quy định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất có hiệu lực thi hành (ngày 10/12/2009) mà có nhu cầu cấp đổi giấy chứng nhận.

Các hộ gia đình, cá nhân ở nông thôn cũng thuộc diện miễn lệ phí cấp giấy chứng nhận về nhà đất. Các trường hợp hộ gia đình, cá nhân tại các quận thuộc thành phố trực thuộc Trung ương và các phường nội thành thuộc thành phố, thị xã trực thuộc tỉnh xin cấp giấy chứng nhận ở nông thôn thì không được miễn lệ phí cấp giấy chứng nhận.

Thông tư có hiệu lực thi hành sau 45 ngày kể từ ngày ký (26/7/2010).

Lưu Vân

Theo dddn.com.vn